引用本文:[点击复制]
[点击复制]
【打印本页】 【下载PDF全文】 下载PDF阅读器关闭

←前一篇|后一篇→

过刊浏览    高级检索

本文已被:浏览 229次   下载 39 本文二维码信息
码上扫一扫!
三种方法人工流产术的临床效果对比
刘丽华;李苑;陈文玲
0
(解放军第九四医院妇产科)
摘要:
目的:对三种方法人工流产术术中、术后情况及临床效果进行对比研究。方法:2016年9月到2017年9月在我院行人工流产术患者932例,其中273例选择无痛人工流产术(A组),368例选择无痛B超监测下人工流产术(B组),291例选择摄像吸引管应用下的无痛人工流产术(C组)。记录并比较3组患者手术时间、阴道流血量、术后月经复潮时间、费用及子宫穿孔、术后残留、感染、月经异常、子宫颈粘连、宫腔粘连发生情况。结果:C组阴道流血量较A、B组明显减少,月经复潮时间较A、B组缩短,手术费用较A、B组增加,差异有统计学意义(P<0. 05);虽然C组手术时间较A、B组长,但差异无统计学意义(P>0. 05)。B组患者手术时间虽然短,但与A组差异无统计学意义(P>0. 05);阴道流血量与C组差异无统计学意义(P>0. 05);费用高于A组,低于C组(P<0. 05)。C组患者子宫穿孔、术后残留、月经异常、子宫颈粘连的发生率显著低于A、B组,差异有统计学意义(P<0. 05)。B组术后子宫穿孔、术后残留、月经异常、宫腔粘连的发生率较A组低,但较C组高(P <0. 05)。结论:摄像吸引管应用下的无痛人工流产术可显著提高人工流产术的安全性。
关键词:  流产  人工流产术  摄像吸引管  B超
DOI:
基金项目:
()
Abstract:
Key words:  

用微信扫一扫

用微信扫一扫